Vistas de página en total

domingo, 21 de octubre de 2018

En apoyo al Arzobispo Carlo Maria Viganò; Infiltración a la Iglesia y Lobby Gay Vatic

En apoyo al Arzobispo Carlo Maria Viganò



15/10/18 5:58 PM
Artículo de Opinión de Una Estudiante Jesuita de la Universidad de Fordham
·       La Infiltración a la Iglesia por los “comunistas”: plan de la masonería judaica (Apoc.13,11).
·       Pervertir a los Pastores y atacar su Doctrina y Tesoros de la Fe para que pierda autoridad Moral la Iglesia.
·       Demolición de la Iglesia: finalidad de los rabinos de la Sinagoga de Satanás con sus “Prioratos” y su “movimiento sionista” con los antipapas Benedicto XVI y Francisco.
·       Alcances: hacer del Mundo unas gigantescas Sodoma y Gomorra; sentar al Devastador Anticristo Maitreya en la Silla de Pedro y “robotizar a la humanidad, imponiendo a todos la Marca de su nombre, el Microchip RFID”; fundar el Nuevo Orden Mundial y su iglesia infernal ecuménica. Lobby gay vaticano crecido en toda la Iglesia.
El perverso cardenal Godfried Dannel's, con casulla gay, Jefe de la Mafia Cardenalicia que llevó a Bergoglio a la Silla de Pedro y líder del Grupo que "Francisco" escogió de 8 cardenales para gobernar a la Iglesia: la Cúpula Vaticana en manos de Satanás.

En agosto, el arzobispo Carlo Maria Viganò, ex-nuncio papal, publicó una reveladora carta detallando cómo es que el papa Francisco estaba al tanto del terrible abuso clerical de parte del ex-cardenal McCarrick. Esta carta mordaz divulgó que el papa Francisco no solo había levantado las sanciones que el papa Benedicto XVI había impuesto sobre el depredador sexual, sino que lo protegió incluso haciendo de McCarrick su “confiable asesor.” Si bien muchos han desacreditado la carta de 11 páginas como una táctica de la extrema derecha para oponerse al Papa jesuita, este reporte es sin dudas preocupante, especialmente dado que el Vaticano se ha mantenido en silencio y no ha negado ni enfrentado estas denuncias. Esto ha provocado que muchos exijan respuestas de parte del pontífice, quien en cambio lo evade con el “silencio y la oración” en estos tiempos turbulentos.
Sin embargo, a pesar del peligro potencial, muchos prelados defendieron valientemente las declaraciones de Viganò. Por ejemplo, el cardenal Raymond Burke dijo que “las declaraciones de un prelado con la autoridad del Arzobispo Carlo Maria Viganò deben ser tomadas muy en serio por los responsables en la Iglesia.” Burke continuó hablando de la validez de los llamados a la renuncia del Papa en caso de que estas acusaciones resultaran ser ciertas. En forma parecida, monseñor Jean-Francois Lantheaume también habló sobre la veracidad de estas afirmaciones y cuestionó que Francisco permaneciera taciturno tras estas severas acusaciones, equiparando su silencio con el encubrimiento. Además, Viganò quebró su silencio recientemente y dobló la apuesta de su carta original, afirmando que su testimonio fue publicado “durante un crescendo de noticias continuas de terribles acontecimientos, con miles de víctimas inocentes destruidas y las vocaciones y vidas de jóvenes sacerdotes y religiosos perturbadas,” y asegura ante Dios que es verdad. Viganò, quien según se reporta activó una estrategia por si llegara a morir, señaló el hecho de que ni el Papa ni ningún cardenal de Roma negaron su testimonio, y acusó al papa Francisco de difamación e hipocresía.
Otros, como el cardenal Blaise Cupich de Chicago, rechazaron la carta y fueron en defensa del Santo Padre. En una entrevista de septiembre, Cupich sugirió impúdicamente que la iglesia no debía adentrarse en la “madriguera” del tema de los abusos sexuales, y que en su lugar debiera enfocarse en temas más importantes como el “medioambiente” y la “protección de inmigrantes”. Este desgraciado cardenal, conocido promotor de la agenda heterodoxa pro-LGBT, está actualmente en medio de una crisis propia, debido a que removió recientemente a un sacerdote de su arquidiócesis por quemar una bandera del ‘orgullo’ gay (no olvidemos que el orgullo es el más grave de los pecados mortales). Dicho sacerdote, el padre Kalchik, fue víctima de abuso clerical durante su adolescencia, y desde entonces ha sido obligado a esconderse “por temor a que el cardenal Cupich lo expulsara por la fuerza”, según le contó a la agencia independiente de noticias católicas Church Militant en una reciente entrevista. Cupich repitió los sentimientos del Papa, que esta crisis tiene poco que ver con la homosexualidad y es en cambio producto del “clericalismo”, y también fue nombrado en la carta de Viganò como involucrado directamente en el despreciable encubrimiento de la corrupción homosexual de la Iglesia Católica.
(Estaría siendo descuidada si dejara de mencionar que mientras el arzobispo Viganò y el padre Kalchik están viviendo con miedo por el enojo del Vaticano alhaber expuesto posibles herejías dentro de la jerarquía de la Iglesia, el desgraciado cardenal McCarrick fue sentenciado a una vida bastante pacífica de oración y penitencia en un monasterio de Kansas, no muy lejos de una escuela primaria.)
De igual manera, el cardenal Donald Wuerl, arzobispo de Washington DC, negó repetidas veces tener conocimiento de los años de acusaciones por la conducta sexual de McCarrick, su predecesor. Sin embargo, surgieron nuevas revelaciones del Washington Post que podrían poner esto en duda, en cuanto a que Wuerl se encontraba entre los nombrados en un acuerdo legal por abuso de 2005 que incluía alegatos contra el acoso de McCarrick. El padre Patrick Ciolek fue uno de los muchos seminaristas abusados por McCarrick y afirmó que es “inconcebible” que la diócesis haya fallado en notificar a Wuerl, quien en aquel entonces era obispo de Pittsburgh, donde se encontraba Ciolek. En su carta original, Viganò desmintió la ignorancia de Wuerl, y dijo que, como sucesor de McCarrick, debió ser “el primero en ser informado” sobre el abuso. Ahora, el llamado a la renuncia de Wuerl es más fuerte que nunca, con el episcopado hundido en una controversia y que ha ido al Vaticano debido a las acusaciones surgidas.
Asimismo, otros prelados de los Estados Unidos también fueron mencionados por Viganò, incluyendo el cardenal O’Malley de Boston y el cardenal Tobin de Newark, cosa que estimuló a que muchos teólogos y líderes solicitaran a la conferencia episcopal norteamericana que sigan el ejemplo de los hermanos chilenos y renuncien en masa. Es necesario que la Iglesia sea purgada de su clero aquí en los Estados Unidos, y como afirmó la carta, “Solo entonces podría comenzar el doloroso trabajo de sanación.” Para que la Iglesia Católica se levante de las cenizas de su peor escándalo en tiempos modernos, debe ocurrir una renuncia en masa de inmediato. Y solo después debiera seguirlos el papa Francisco. El rating de aprobación del Papa se está desplomando, y cuando más tiempo permanezca en silencio, más se lo cuestionará el mundo y terminará pensando en la validez del valiente testimonio de Viganò. Sí, esto no tendría precedentes, pero tampoco lo tienen las acusaciones, y la única forma verdadera para sentirnos en paz con el liderazgo de la Santa Sede es si todos los involucrados en estos crímenes son exorcizados.
Yendo hacia adelante, el punto crucial del punto anterior es claro, y todos los involucrados directamente o en el encubrimiento deben ser purgados de inmediato. Precisamente, la poderosa subcultura homosexual dentro de la Iglesia debe ser drenada, tal como lo afirmó el padre Dominic Legge, “el principal problema persistente es con la homosexualidad activa de los sacerdotes.” La Dra. Alice von Hildebrand—esposa del ex-profesor de  Fordham, Dietrich von Hildebrand—quien mantiene una relación cercana con la universidad de Fordham al haber sido ella tanto estudiante como profesora, contó a Church Militant en una entrevista de 2016, “Stalin, tras haber alcanzado el poder, ordenó a sus secuaces que invadieran los seminarios católicos… con jóvenes que no tuvieran ni fe ni moral. Entonces… los casos ideales: homosexuales.” Bella Dodd, una agente del Partido Comunista Americano entre 1927-1949, quien fue amiga cercana de los von Hildebrands después de haberse convertido al catolicismo bajo la dirección del arzobispo Fulton Sheen, relató cómo reclutó, bajo las órdenes de Stalin, a unos 1.200 jóvenes para infiltrar la Iglesia. Otros, tales como el padre David Marsden, también han notado esta presencia verdaderamente preocupante, hablando del seminario como “una cloaca de teología liberal y heterodoxia.”
Para poder combatir esta cuestión, no debemos ser cómplices. Se promueve que los fieles retengan toda donación a la conferencia episcopal norteamericana hasta que los obispos se hagan responsables de sus faltas, no sea que continuemos permitiéndoles conducir almas al infierno. Además, en la reunión anual de esa conferencia episcopal — que se llevará a cabo entre el 12 y el 15 de noviembre en Baltimore, Maryland — habrá manifestantes organizando la campaña El Silencio Se Termina Ahora para exigir que se termine este silencio ensordecedor, la renuncia de los involucrados de cualquier forma en el encubrimiento, así como una investigación y denuncia de toda actividad criminal.
Finalmente, y más importante para mis compañeros en la institución jesuita, debemos estar al tanto de estas graves acusaciones y no debemos desecharlas porque aquellos en posiciones de autoridad nos quieren hacer creer que son falsas. Los von Hildebrands, quienes hablaron con la corrupción, y muchos de los mencionados en la carta tienen vínculo cercano con la universidad de Fordham en particular, incluyendo el mismo McCarrick quien alguna vez fue uno de los ex-alumnos más reverenciados de la institución. Más aún, Carlo Maria Viganò habló en 2014 en un evento promoviendo la educación católica, en el cual se encontraba la dirección de Fordham. Por último, el padre Martin, el más abierto promotor de la normalización de la homosexualidad en la Iglesia Católica, y que muchos creen está conduciendo almas al infierno, es sin embargo un invitado frecuente en reuniones de estudiantes jesuitas, no porta la antorcha de San Ignacio, sino al contrario, como dijo tan claramente Viganò, “elige corromper a los jóvenes y es solo el más reciente y triste ejemplo de esa ala desviada de la Compañía de Jesús.”
El papa Francisco no es inmune al pecado simplemente por la naturaleza de su posición, o por ser un jesuita. Debiera haber tolerancia cero en casos de evidencia corroborada de esta magnitud, y si bien él es el juez último, Viganò está en lo cierto: “el Papa Francisco debe ser el primero en dar un buen ejemplo a los cardenales y obispos que ocultaron los abusos de McCarrick y renunciar junto con todos ellos.”
En estos tiempos difíciles en la única Iglesia que puede rastrearse hasta Jesucristo, y la institución más antigua en la historia del mundo, debemos estar vigilantes, y no sucumbir ante la hipocresía de los poderosos. Agradecemos a Viganò por su coraje al publicar estas verdades y oramos por su seguridad y para la sanación de la Única Iglesia Santa y Apostólica, Sin embargo, permanecemos fieles y optimistas porque, en las palabras proféticas de Hilaire Belloc, “La Iglesia Católica es una institución que estoy obligado a tener por divina, pero para los escépticos, una prueba de su divinidad puede encontrarse en el hecho de que ninguna institución meramente humana dirigida con tan artera imbecilidad habría durado un par de semanas.”
Olivia Ingrassia, estudiante de la Universidad de Fordham
(Traducido por Marilina Manteiga. Artículo original)
Blogs recomendados con Información correlativa:
https://benedictoxviquienes.blogspot.mx Serie: ¡Cómo llegó ‘el ladrón’ a la Silla de Pedro.

jueves, 9 de agosto de 2018

ARGENTINA VOTÓ PROVIDA, ASÍ DEBE HACER MÉXICO: VIRGEN DE GUADALUPE.

Argentina votó provida. El aborto fue rechazado en el Senado. ¡¡¡Sííííií!!!
¡Así debe ser en México!

Te recuerdo nuestra campaña:
Fueron 16 horas de discusión. Te resumo lo más interesante que se dijo:
  • Legalizar el aborto es lisa y llanamente el fracaso del Estado
  • La vida es desde el momento de la concepción
  • No hay interpretación; es lo que dice la Constitución
¡¡Gracias a los 38 senadores dignos que defendieron las 2 vidas!!

AR-PROVIDA-GRACIAS

Te puedes imaginar la decepción de las feministas. Los senadores abortistas dijeron que era “un día gris y triste”.
Las feministas ya están prendiendo fuego a todo lo que se encuentran. Tolerancia, lo llaman... #IroniaON
La realidad es que este 9 de agosto será recordado en la historia por haber sido el día de la dignidad. El día en el que los argentinos se miraron al espejo y se dijeron que no podían abandonar a una mujer con un embarazo en dificultad.
¡¡¡Argentina es provida!!!
Han sido millones los argentinos que han salido a las calles en los últimos meses. La movilización fue realmente ejemplar.
Y es un revulsivo para toda la región. Ayer las abortistas se manifestaron en toda la región.
Pero nosotros también. Estuvimos en las embajadas de Argentina de Colombia, El Salvador, Paraguay, Bolivia, Ecuador y España.
En muchas de ellas les llevamos las más de 100.000 firmas recogidas a través de CitizenGO. Tu firma, la mía y otras miles de firmas.
Estoy convencido que todo este esfuerzo tuvo su fruto. Por eso, ¡mil gracias, Miguel, por hacer posible esta victoria provida!
Te dejo el álbum de fotos de las movilizaciones de ayer:
La victoria de Argentina nos da fuerzas para encarar otras batallas. Cuando nos movilizamos mucho, bien y con inteligencia, los éxitos son posibles.
#SalvemosLas2Vidas
¡¡¡Lo conseguimos!!!
Por favor, COMPARTE este correo con tus amigos. ¡Que todo el mundo se entere! Y que todo el mundo sepa lo que podemos hacer cuando nos unimos
Gracias de nuevo, por haber sido parte de este maravilloso movimiento.
Un fuerte abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. Gracias, a todos por haber hecho posible esta victoria provida. ¡Juntos podemos!


lunes, 28 de mayo de 2018

MÁS ESCÁNDALOS DE FRANCISCO: NOMBRA CARDENAL A OBISPO CASADO Y CON HIJOS..

ESCÁNDALO: Francisco nombra Cardenal a Obispo “casado” y con hijos


La Gran Barca o Iglesia de Cristo atacada por las "SECTAS". (Sueño Profético de San Juan Bosco)

28/05/18 9:45 AM
por ADELANTE LA FE (Artículo enriquecido por el MIDP)

El Papa Francisco anunció el 20 de mayo de 2018, que en el consistorio del 29 de junio de este mismo año en la fiesta de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo, creará cardenal al Obispo Toribio Ticona, Titular de Timici, Prelado Emérito de Corocoro en Bolivia. El Obispo de 81 años nació el 25 de abril de 1937, fue ordenado sacerdote en 1967, y consagrado Obispo Titular de Timici y Auxiliar de Potosí, Bolivia el 31 de mayo 1986, en 1992 fue nombrado Prelado de Corocoro retirándose en 2012.
En sus reiteradas visitas a Oruro, al inicio de su episcopado, siendo por entonces Obispo de Oruro, el futuro cardenal tercermundista, Julio Terrazas Sandoval, CSsR, se preciaba de visitar al obispo de Oruro, llamándole su “padrino”, ya que afirmaba que le debía a Terrazas su promoción al episcopado, debido a que éste fungió varias veces como Presidente de la Conferencia Episcopal de Bolivia, siendo evidentemente muy influyente entre los demás obispos y la Nunciatura Apostólica.
Ticona asistió a dos visitas Ad Limina en 2008 y 2017. Se desempeñó como “alcalde” según usos y costumbres de una comunidad de 12 personas en Bolivia. Durante la década del Obispo-Prelado Ticona en la Prelatura de Corocoro la feligresía católica pasó de 94,6% a 87,6%, dando crecimiento a las sectas protestantes. Es de conocimiento público que mientras ejercía en Corocoro, al mismo tiempo, en el Obispado de Oruro mantenía una vida marital con una mujer, la señora y los hijos se enorgullecen de llamarse esposa e hijos del “Obispo de Patacamaya” como es conocido también el Obispo Toribio Ticona.
La familia del “Obispo de Patacamaya” Monseñor Toribio Ticona habitó tres domicilios distintos de la ciudad de Oruro.
Desde la edad de hierro del pontificado en los siglos IX y X no se había tenido noticias ciertas y fehacientes de que un Obispo Concubinario sea “premiado” con el Cardenalato. Ser Príncipe de la Iglesia conlleva una importante responsabilidad para quien es creado como tal, pues su servicio se hace directamente al Ministerio Petrino, por tanto, la promoción de un Cardenal Concubinario lleva dos mensajes, uno el deseo del Papa Francisco de la supresión del Celibato Sacerdotal, y la otra la más grave, es tener un “chivo expiatorio” con el cual logre doblegar a la Jerarquía de los Obispos de Bolivia.
Este año se renovarán 2 arzobispados y otras 3 circunscripciones eclesiales de Bolivia, no dudamos que el caso Barros se repita en Bolivia, con lo cual el Papa Francisco tendría con el apoyo de Evo Morales el control de la Iglesia Boliviana que sería de impronta izquierdista.
NOTA DEL MIDP.- ¿Qué son tan ingenuos e ignorantes los jerarcas que entregan “sus renuncias al GRAN IMPOSTOR O FALSO PROFETA “FRANCISCO” (Apoc. 13 “La Bestia –el anticristo Maitreya- y el falso profeta” Jorge Mario Bergoglio), no solo los Obispos de Chile sino del Mundo entero de las Revelaciones hechas por el Profeta Daniel en el A. T.; y las del Apóstol San Juan en el Apocalipsis 13,11 “Después vi subir del continente “otra bestia” que llevaba dos cuernos como los del Cordero, pero hablaba como el Monstruo... –los “cuernos como los del Cordero” simbolizan la Mitra que usan los jerarcas- representando proféticamente “la masonería infiltrada”, que habla y está al servicio de la primera bestia o masonería laica, que ha alcanzado infiltrarse y posicionarse como jerarquía masónica al servicio de la primera bestia, es la “masonería laica o la pantera referida en Apoc.13,2”, coincidentes todas las Profecías con el ‘Tercer Secreto de Fátima’, revelado por la Virgen María a Sor Lucía dos Santos, misma que ocultó y distorsionó el judío alemán del Priorato de Praga Joseph Karl Ratzinger, impulsor del infernal “modernismo durante el Concilio Ecuménico Vaticano II, quien usurpó la Silla de Pedro, coronándose con la Mitra kabalística con el demonio Pan o Baphomet o Pantera en su base (Apoc.13,2) como Benedicto XVI, ocultamiento que realizó durante sus funciones como Prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, en complicidad con el cardenal masón Tarcisio Bertone-, enclaustrando a manera de prisión a Sor Lucía en el Convento de Coimbra, con el contenido real del Mensaje: Satanás se infiltrará en el seno de la Iglesia; llegará hasta los Más Altos Reinos de la Jerarquía en el Vaticano; y hasta la Silla de Pedro, para que ya no pudiera revelarlo a nadie, ni a su confesor personal ni familiares, en actos de silenciamiento al estilo de la “Santa Inquisición” de finales del siglo XX e inicios del XXI.
La ignorancia de la lectura de las Sagradas Escrituras, la desubicación de los Tiempos Apocalípticos que vivimos y de las Advertencias y Profecías dadas por las Divinas Personas a sus voceros o profetas, que han querido ocultar, desconocer y descalificar todos los ‘jerarcas masones infiltrados’ en la Iglesia, han pretendido mantener oscurecidas y bajo desconocimiento al resto de los verdaderos jerarcas, sacerdotes, fieles y teólogos, los acontecimientos sobre lo que habría de suceder y está aconteciendo en el Mundo y en el seno de la Iglesia hasta la misma Silla de Pedro. Paulo VI, el verdadero, no el doble que impusieron los mismos jerarcas masones para achacarle a él los desaciertos y grandes golpes contra la Iglesia y el Eterno Sacrificio o Misa Tridentina del San Pío V en latín, con que ahora acusan a Paulo VI, quien afirmaba sobre la necesidad de conocer más en la Iglesia sobre el Infierno, los demonios y la importancia de la Revelación Privada que contiene los Mensajes Celestiales, dados, obviamente, para que todos los que forman parte de la Iglesia, desde Jerarcas, Sacerdotes y Fieles, conozcan y defiendan “SU IGLESIA”, este era el sentido del “sueño profético” de la Gran Barca atacada por las barcazas con cañones y puntas afiladas que guerreaban contra la Gran Barca, es decir  La Iglesia de Cristo, que se sostenía afianzada a ‘dos columnas’: la más alta era LA EUCARISTÍA, y la más bajita sirve como base para la imagen de LA VIRGEN, Reina, Madre y Maestra de la Iglesia Ab Aeternum.
Los “Obispos de Chile” jamás debieron entregarle sus renuncias al “ANTIPAPA JORGE MARIO BERGOGLIO”, SINO QUE DEBIERON DE “DESCONOCERLO COMO PONTÍFICE” DE LA IGLESIA DE CRISTO; Y DECLARAR SU CONFERENCIA EPISCOPAL, INDEPENDIENTE DEL VATICANO Y DE FRANCISCO, MIENTRAS ESTÉ ESTA BESTIA O FALSO PROFETA Y EL ANTICRISTO “MAITREYA” A QUIEN PRÓXIMAMENTE LE CEDERÁ LA SILLA DE PEDRO Y SERÁ RECIBIDO CON APLAUSOS POR LA JERARQUÍA MASÓNICA Y MOERNISTA.
ESTE REINADO DE OSCURIDAD DURARÁ 3.5 AÑOS; o 42 MESES o 1,260 DÍAS (Apoc.11,3)
¡SEÑORES CARDENALES, OBISPOS, FIELES Y HOMBRES DE BUENA VOLUNTAD: LEAN BIEN A DANIEL, EL APOCALIPSIS, A LOS PROFETAS DE NUESTROS TIEMPOS, A LOS SANTOS QUE HAN SIDO VOCEROS SOBRE ESTOS ACONTECIMIENTOS Y PIDAN AL ESPÍRITU SANTO Y SU DIVINA ESPOSA, LA SIEMPRE VIRGEN MARÍA, VIRGEN DEL APOCALIPSIS, QUE LOS ILUMINEN Y YA NO SEAN INGENUOS E IGNORANTES!


En la fotografía vemos a la verdadera Lucía (sin lentes) y a la falsa Lucía (con lentes y facciones totalmente diferentes a las que siempre conservó Lucía desde joven).
Lucía siempre conservó sus facciones, aquí con sus primos Francisco y Jacinta Marto.
Tarcisio Bertone, cómplice de Benedicto XVI, aleccionando a la "falsa Lucía" para ser presentada y engañar al Papa Juan Pablo II.

Juan Pablo II engañado con la usurpadora de Sor Lucía dos Santos.

Obispulton Sheen profetiza sobre Iglesia del Anticristo
Los hechos reales de todo cuanto ha hecho La Contra-Iglesia masónica está al descubierto en https://antiiglesia.blogspot.mx , https://concilioeculmenicovaticanoii.blogspot.mx y en https://benedictoxviquienes.blogspot.mx y toda la verdad que se te ha ocultado por décadas y décadas en el Gran Directorio Católico en el Blog de Directorios: https://blogsywebscatolicos.blogspot.mx
Adelante la Fe
P.S. Empleamos el término “casado” porque su mujer habla propiamente de su esposo.

lunes, 11 de diciembre de 2017

VIRGEN DE GUADALUPE ULTRAJADA POR CARD. ROBLES ORTEGA DE LA ANTIIGLESIA.

¡Entonces, la serpiente vomitó detrás de la Mujer como río de agua para que la arrastrara! (Ap.12,15)

Parte I

La Santísima Virgen explica al P. Gobbi, el significado o exégesis de Ap.12,15. En el fondo se trata del Plan siniestro de la Sinagoga de Satanás, fundadores y manipuladores de las sectas masónica y de los illuminati, enemigos de Jesucristo, del verdadero Dios Creador, del Espíritu Santo y de la Virgen de Guadalupe, Medianera de todas las Gracias, quien vence sobre Satanás y Leviatán. https://elejercitomariano.blogspot.mx/search/label/EX%C3%89GESIS%20DE%20LA%20VIRGEN%20AL%20APOCALIPSIS

VIRGEN DE GUADALUPE ULTRAJADA EN MEXICO...

https://www.youtube.com/watch?v=3bGbZsSp6VM

 


Análisis de la Virgen de Guadalupe vs. estatua blasfema "sincretismo".

Réplica contra el cardenal masón Francisco Robles Ortega e incondicional del falso profeta o antipapa Francisco, denotada en las sabias palabras del Excmo. Sr. Card. Juan Sandoval Íñiguez, ExArzobispo de Guadalajara.

https://www.youtube.com/watch?v=yeJNb3iQd-c    


  


¿Puede haber comunión entre Cristo y Belial? Réplica al P. Solalinde. Guadalupe Cuatlicue.

https://www.youtube.com/watch?v=OmHkequnOus


Continúa en la Parte II.


 

domingo, 23 de julio de 2017

LA NUEVA MISA, ACTUAL, DEBE RECHAZARCE Y VOLVER A LA TRIDENTINA.

LA NUEVA MISA DEBE RECHAZARSE POR MOTIVOS MORALES: DIJO EL P. JOAQUÍN SÁENZ Y ARRIAGA. 
HISTORIA-RELIGIÓN-MÉXICO
11 DE NOVIEMBRE DE 2010 VIGENTE AL 2017

En esta entrada traemos a colación un estupendo artículo escrito por el Padre Jesuita Dr. Joaquín Sáenz y Arriaga, de origen Mexicano, en el fragor de la lucha post-conciliar y más específicamente cuando se impuso una nueva ceremonia Litúrgica llamada Novus Ordo Missae, cuya finalidad era la de sustituir el venerable Misal de San Pío V, conocido también como Misa tadicional o Misa tridentina, la cual fue codificada por el Papa Pío V al término de la celebración del Concilio de Trento. El padre Sáenz fue conocido en su momento a nivel mundial, sus escritos causaron furor en todos los países Hispanoparlantes, incluso algunos fueron traducidos a varios idiomas. Mucho de lo que se dice en este artículo continúa vigente hasta el día de hoy.

RECHAZAMOS LA “NUEVA MISA” POR MOTIVOS MORALES
Pbro. Joaquin Saenz y Arriaga (qepd)
Una vez más vamos sencillamente a repetir lo que cualquier seminarista solía aprender en sus clases fundamentales de Teología Moral: ninguna ley, aunque dimane de muy alta autoridad, puede ser considerada obligatoria si obviamente es dañosa para el pueblo, a quien se supone quiere beneficiar. Para determinar si una norma directiva es o no dañina para el pueblo, ¿Qué criterio mejor podemos tener que aquél que Cristo nos dejó: “POR SUS FRUTOS LOS CONOCEREIS”? ¿Qué frutos ha logrado en el “pueblo de Dios” toda la reforma litúrgica y, especialmente, la “nueva misa” ? Para responder con verdad, veamos y examinemos con sinceridad lo que en las diversas parroquias y templos estamos presenciando. Pero nadie, lo ha expresado mejor que los Cardenales Ottaviani y Bacci, quienes, desde Roma, en su famosa “carta al Papa” (Paulo VI), del 3 de septiembre de 1969, manifestaron su completa repulsa de la “nueva misa” señalando de antemano los frutos que necesariamente había de ocasionar entre los fieles, en la inseguridad y en la pérdida progresiva de la fe, y entre los sacerdotes, con crisis agonizantes de conciencia.
Continuando en la misma línea del pensamiento, los moralistas y canonistas también enseñan que una nueva directiva, emanada de los que tienen autoridad, solamente adquiere fuerza de ley cuando puede probarse que esa nueva directiva es mejor que la ley que pretende sustituir.

Para probar cuán “buena y santa” era la Misa tradicional, basta con echar una mirada a la numerosísima lista de santos, hombres y mujeres, que en sus muchas veces secular existencia, ha producido y el calendario de la Iglesia nos ofrece. Nadie quizá haya expresado mejor este hecho histórico que el mismo Paulo VI, que, según los enemigos de la “Misa tradicional”, la puso fuera del legítimo uso. En la Constitución MISSALE ROMANUM él reconoce que el Misal de San Pío V ha sido “un instrumento de unidad litúrgica…un testimonio de la pureza del culto de la Iglesia…la fuente en la cual innumerables santos nutrieron su piedad hacia Dios…”



Ahora bien, ¿quién puede decir, con buena conciencia, que la nueva liturgia, con más de cuatrocientas lenguas o dialectos diferentes, con tan diversas ceremonias y ritos, que varían en cada templo y parroquia, si es que no en cada diferente sacerdote, es un “mejor instrumento” para la unidad litúrgica, que la “MISA TRADICIONAL” con su única lengua el ”LATIN” con la unidad de ceremonias, que todos los sacerdotes usaban en todas las partes del mundo? ¿Puede cualquier obispo o sacerdote creer seriamente que “la pureza del culto de la Iglesia” está mejor salvaguardado en las nuevas misas del sábado, que pretenden sustituir a la Misa dominical tradicional? ¿Pueden admitir en conciencia que esas celebraciones en las que toman parte ministros o miembros de otras denominaciones cristianas, que no son católicos, son un progreso en la apostólica identidad de la Iglesia? ¿Están o pueden estar convencidos que el divino culto salió beneficiado al cambiar las Misas Pontificales y solemnes por esas celebraciones sin sentido? ¿Cómo pueden pensar que esas “misas de juventud” ese show en los templos, con conjuntos musicales de cabaret son una expresión más genuina de nuestra fe y de nuestra piedad católica?



Dicen que: ahora es cuando el pueblo entiende mejor los divinos servicios. ¿Entienden ¿ ¿Qué es lo que entienden? ¿las palabras? La Misa es un misterio, que nunca llegaremos a comprender. Las explicaciones, que antes los buenos sacerdotes daban a los niños y jóvenes, preparaban las almas para asistir con gran recogimiento, con estrecha unión con Cristo, Sacerdote y Víctima, a la celebración de tan grandes misterios. Los misales y devocionarios ayudaban a recoger las almas y a seguir las diversas partes del Santo Sacrificio de la Misa. Había fe; había fervor; había verdadera devoción. Ahora hay ruido; hay “movimiento”; hay una increíble profanación de los más grandes misterios. Antes había SACRIFICIO , ahora hay ASAMBLEA, hay CENA PROTESTANTE. Y, mientras la vida y las costumbres de nuestros clérigos modernizados y de nuestras monjas liberadas se vayan haciendo más escandalosas, tendremos una más clara idea de la clase de “piedad” que la nueva liturgia produce, y tendremos más perfecta y pronta comprensión de la urgencia que existe de que vuelva la “Misa tradicional” .


Hay otro punto de nuestra Teología moral, que justifica la resistencia que los sacerdotes tradicionalistas han opuesto y siguen oponiendo a la nueva misa de Paulo VI: me refiero al verdadero contrato y a las obligaciones que él implica para los contrayentes, que hicimos con la Iglesia, de nuestra ordenación. Todavía lo recuerdo, como si fuera ayer, lo que juré el día de mi ordenación sacerdotal, aquel 30 de abril de 1930, después de haber firmado mi juramento, coloqué mi mano derecha sobre el Misal de San Pío V y, poniendo a Dios por testigo de la absoluta sinceridad de mi alma, en los momentos más solemnes de mi vida, “Yo acepto y abrazo, dije, con la mayor firmeza de mi alma, las apostólicas y eclesiásticas tradiciones y todas las constituciones y prescripciones de la Iglesia” Al mismo tiempo, como una compensación a la total entrega de mi vida a su servicio, la Iglesia católica, mi Iglesia, a la que desde mi infancia he amado y sigo amando como el tesoro mas precioso de mi existencia, me dio en nombre del mismo Cristo el perpetuo y el personal privilegio de poder celebrar el Santo Sacrificio de la Misa, según el rito tradicional, con la certeza que la misma Iglesia me ofrecía, al entregarme su ley oficialmente promulgada e impresa en la misma página de aquel Misal Romano: “En ningún tiempo, en el futuro, puede un sacerdote, regular o diocesano, ser obligado NUNCA a decir de otra manera la misa “. En virtud de este contrato, que me obligaba a mí, pero obligaba también a los jerarcas de la Iglesia, yo quedé ordenado sacerdote del rito LATINO de la Iglesia UNIVERSAL.


Desde entonces y como consecuencia de este contrato y de mi completa entrega pudo la Iglesia señalarme para decir mi Misa y administrar los sacramentos a todas las personas, de cualquiera lengua que tuvieran; cualesquiera que fuesen sus antecedentes étnicos. Y yo, a mi vez, sabía que, ni mi nacionalidad ni mi lengua materna impedían que encontrase, en todas partes, a mis hermanos católicos que no tan solo me recibirían con gusto en sus templos, sino que asistirían con igual fe y devoción a mi Misa que la Misa de sus propios sacerdotes.
Tal vez ha llegado el tiempo de recordar al Vaticano y a los obispos, que tanto se preocupan por respetar y defender los derechos humanos, especialmente los de los sacerdotes de la NUEVA OLA– hasta el punto de permitirles contraer sacrílegamente matrimonio, sin objetar por ello el que sigan enseñando teología o cualquier otra materia, en las Universidades o Seminarios Católicos-que también los sacerdotes tradicionalistas tenemos nuestros derechos-según la ley divina y la ley humana-y que entre esos derechos el primero es el que tenemos de permanecer sacerdotes y no ser devaluados a la categoría de “ministros presidentes”, exactamente en la misma línea de los pastores protestantes, que hacen los así llamados “servicios de comunión” en las iglesias católicas de nuestros días.



Porque eso precisamente es lo que la nueva Iglesia y especialmente la “nueva misa” están haciendo con los sacerdotes: convertirlos en MINISTROS PROTESTANTES.
Yo nunca he sentido la menor simpatía por los sacerdotes que entraron al seminario, no por una verdadera vocación, sino por el deseo de mejorar la situación económica y social de su familia o con el deseo de no cumplir su servicio militar. Cuando ahora veo cuán pocos son los sacerdotes –a pesar de haber conocido a tantos y tantos de verdadero espíritu sacerdotal y edificante vida apostólica- que, conscientes de su vocación, hayan sabido guardar sus compromisos con Dios mismo, me doy cuenta, con lágrimas en los ojos, de lo que el Establishment ha podido hacer, con manifiesto abuso de su poder, a tantos idealistas jóvenes, que un día, como yo, se consagraron al servicio de Dios, en la inmutable estabilidad de los divinos misterios.



Yo me pregunto: ¿si el día de nuestra ordenación sacerdotal nos hubieran puesto delante una “misa panamericana” de Méndez Arceo o una “misa a go-go, una misa con conjunto de jazz, o cualquiera misa nueva, que confeccionaron Lercaro, Bugnini y seis ministros protestantes, hubiéramos dado el paso de nuestro voto, hubiéramos aceptado el sacerdocio moderno? Yo ciertamente no me ordené para cometer sacrilegios, ni para presidir asambleas, ni para celebrar la “Cena Protestante”. Yo recuerdo la idea central de mi sacerdocio, desde ese día feliz de mi ordenación: “Yo quiero ser ALTER CHRISTUS; yo quiero dedicar mi vida para servir a Cristo, para ofrecer, en nombre de Cristo, con el poder de Cristo, en representación de Cristo, EL SANTO SACRIFICIO, EL SACRIFICIO PERPETUO DEL ALTAR, ¿Cuándo nos imaginamos que las fórmula de la consagración sería adulterada? ¿Cuántos creímos que el SACRIFICIO PERPETUO sería abolido? Y, sobre todo, ¿cuándo pensaron esos sacerdotes, y yo con ellos, en aquel día de gloria, que, con el tiempo nuestros prelados nos impedirían celebrar el Santo Sacrificio de nuestra Primera Misa, para adaptarnos a la nueva religión, la nueva mentalidad, la nueva economía del evangelio? ¿Pudimos imaginarnos entonces que la Misa de nuestra ordenación y de nuestro sacerdocio, habría de ser prohibida y aún castigada, en la Iglesia por los Obispos?



Y también los fieles quedaron defraudados. La “nueva misa” no es ya la Misa tradicional, la Misa de sus antepasados; la Misa que ellos mismos desde su infancia había oído, fue sigilosa y progresivamente cambiada, sin que ellos mismos se dieran cuenta de lo que perdían y hacia donde los llevaban. Porque, no cabe duda, la habilidad y astucia de los reformadores, en esta ocasión como en tiempos pasados, fue maravillosa. Empezaron con pequeñas y, al parecer insignificantes reformas que gradualmente fueron transformándose hasta llegar a la famosa “misa normativa”, presentada en el primer sínodo de obispos, de los que instituyó Paulo VI, para hacer la demolición de las estructuras de la Iglesia.



Siguiendo el sistema democrático, fue sometida a votación entre esos primeros sinodales, quedando desechada por una gran mayoría. Pero los votos no cuentan cuando se quiere imponer lo que de antemano ha sido ya determinado.



En la historia del “Novus Ordo” tendrán que recordar las generaciones del mañana las diócesis y parroquias “piloto”, en donde se hicieron los experimentos más escandalosos, con el silencio o complacencia de los obispos y de los párrocos. Entre nosotros el “ejemplar morboso de Cuernavaca, en donde empezaron la “misa de mariachis” la “misa panamericana” y las “homilías revolucionarias de tendencia comunistas” Eso fue al principio. Ahora las locuras y sacrilegios de Cuernavaca han sido no solo divulgadas sino superadas, en este concurso infernal de sacrilegios; tolerados por los más discretos obispos; aplaudidos y celebrados por los prelados que en el concurso pretenden alcanzar las prebendas, los premios vaticanos.

Resueltamente esta reforma post-conciliar ha sido un truco en todos los pasos de su cauta evolución. Hubo truco en los cambios sucesivos que nos impuso el Concilio, presidido por el tristemente célebre cardenal Lercaro; hubo truco en la supresión del altar y en la imposición de la “mesa protestante”; hubo truco en las mudanzas del latín por las lenguas vernáculas; hubo truco mayúsculo en la traducción de la fórmula de la Consagración del pan y del vino a las otras lenguas y dialectos, hubo truco en la Constitución MISSALE ROMANUM del Papa Montini (en realidad se trata del falso papa Paulo VI, el "doble" que pusieron los jerarcas masones infiltrados hasta el Vaticano desde Jean-Marie Villot, Benelli y Casaroli con la finalidad de manipular las sesiones del Concilio Vaticano II, posicionando a los falsos jerarcas en las Mesas de Trabajo conciliar; y nombrar a "sus obispos sectarios de los Priorato de Sión, el de Praga y los masones e illuminati y comunsitas de la 'corriente modernista' que han seguido Benedicto XVI y Francisco), que dice no suprimir, cuando está ya suprimiendo la única Misa tradicional de la Iglesia, en abierta contradicción de sus predecesores. Una legislación, que procede y se impone con engaños, no puede ser, no es una verdadera legislación; no es, puede ser una LEY DE LA IGLESIA. Mala en su origen, mala en su implantación, mala en los efectos que ha alcanzado en unos cuantos años, la Constitución MISSALE ROMANUM, indebidamente llamada apostólica, es también mala, en su finalidad ecuménica.



Porque, éste es, en realidad, el fin que la reforma ha perseguido, desde sus antecesores y sus principios: adaptar la liturgia de la Iglesia a los ritos protestantes, para poder poner en movimiento el “ECUMENISMO”, suprimiendo o ignorando la catolicidad de la Iglesia de Cristo.

Parafraseando la frase de Lutero:DESTRUID LA MISA Y DESTRUIREIS LA IGLESIA CATOLICA” tenemos que reconocer que para entablar el diálogo ecuménico con “los hermanos separados” , era necesario echar por tierra las defensas que el Santo Concilio de Trento levantó contra la incursión protestante en el seno de la verdadera y única Iglesia de Jesucristo. ¿Cómo iban a admitir el diálogo los anglicanos, por ejemplo, si nos empeñábamos en no reconocer la validez de sus ordenaciones sacerdotales, según lo declaró definitivamente Su Santidad León XIII?. Ellos, como los demás “hermanos separados”, si todavía conservaban algunas creencias y no un mero ritualismo, no estaban dispuestos a convertirse a nuestra religión católica, ni a reducirse o, mejor dicho, a reconocer su ya secular reducción al estado laical, para empezar de nuevo con el bautismo condicionado en la Iglesia Católica, renunciando a todos sus errores, abrazando todas nuestras verdades y sujetándose humildemente a la legislación y a los Obispos de la Iglesia fundada por Jesucristo.


No; los “separados” nunca nos han dicho que desean convertirse a la fe católica; nunca han manifestado el deseo de abrazar nuestro culto. Somos nosotros los que, por esos increíbles cambios, haciendo a un lado todo lo definido y prescrito en el CONCILIO DE TRENTO Y EN EL VATICANO I, nos acercamos a ellos para adaptar nuestra religión a la suya.

Por eso fue a Ginebra, al Consejo Mundial de las Iglesias, el Pontífice ecuménico, cuya ambición suprema es nuestra fusión con los “hermanos separados”.



El fin no justifica los medios y más cuando los medios pasan a ocupar el lugar del fin. Ciertamente todos los católicos queremos la conversión de todos los “hermanos separados” y pedimos por ella. La Iglesia, en las solemnes oraciones del Viernes Santo, -para citar un solo ejemplo- siempre ha pedido por esta conversión.
Pero entendámoslo bien: ninguna unión es posible, si no precede la conversión de los “separados”.



El movimiento ecuménico, que llevó a Paulo VI hasta nombrar a unos pastores protestantes, seis nada menos, a estructurar su “nueva misa”, que le indujo a autorizar a “hermanos separados” no convertidos, a recibir la Sagrada Eucaristía, que le dio ánimos y audacia para invitar en este año santo de la reconciliación a cuarenta ministros anglicanos y bautistas a celebrar su Cena en un templo del Vaticano. NO ES UN MOVIMIENTO ECUMENICO, sino es un movimiento que va en contra de la fe católica para acomodarse a las creencias o a la irreligiosidad de las sectas desprendidas de la Iglesia fundada por Cristo. 




NOTA:Este artículo apareció originalmente en la revista Trento (primera época) No.54, el 1 de junio de 1975 y poosteriormente fue retomado por la Sociedad Sacerdotal Trento y apareció en la Revista Trento (segunda época) año 12,no.15,marzo de 2007, cuyo director era en ese momento el Pbro. Luis Márquez de la SST.